Trabajo. Pacto Federal del Trabajo. Ley 25212. Régimen General de Sanciones por Infracciones Laborales. Modificación.
Emisor: Poder Legislativo Nacional
Publicación en el Boletín Oficial: 02/06/2014
Promoción del Trabajo Registrado y Prevención del Fraude Laboral. Registro Público de Empleadores con Sanciones Laborales. Creación.
Emisor: Poder Legislativo Nacional
Publicación en el Boletín Oficial: 02/06/2014
La extinción de la relación laboral por abandono de trabajo resultó injustificada puesto que la actora acreditó fehacientemente los motivos de sus ausencias, -situación de salud-, y por ello, no existió silencio de su parte y mucho menos una conducta que pueda interpretarse como falta de voluntad de continuar prestando servicios.
Siendo que de los certificados médicos no solamente se desprende el estado de salud de la actora, -reiterado por declaración testimonial-, sino que además surge probado que la médica tratante aconsejaba retomar tareas con un cambio de actividad que no implicara manejo de dinero, el despido dispuesto fundando en abandono de tareas resulta injustificado.
ABANDONO DEL TRABAJO, CONTRATO DE TRABAJO, DESPIDO SIN CAUSA, DIFERENCIAS SALARIALES, FACULTADES DEL EMPLEADOR, IUS VARIANDI, PRESCRIPCIÓN
Se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Estado Nacional y se condenó sólo al concesionario ferroviario a indemnizar al actor por los daños que sufrió al ser impactado por una piedra arrojada desde el exterior a la formación en la que viajaba.
En un proceso en el que se condenó a la concesionaria ferroviaria a indemnizar al actor por el impactado de una piedra arrojada a la formación en la que viajaba, corresponde hacer lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Estado Nacional, ya que ninguna responsabilidad es posible atribuirle por el modo en que se prestó un servicio público, por omisión de garantizar la seguridad de la población, ni es dueño de las cosas que han causado el daño, en los términos del art. 1113 del Código Civil.
voces: APLICACIÓN DE DOCTRINA PLENARIA, CARGA DE LA PRUEBA, COSA RIESGOSA, DAÑOS Y PERJUICIOS, EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN, EXCEPCIONES PROCESALES, JURISPRUDENCIA PLENARIOS, FERROCARRILES, INDEMNIZACIÓN, INTERESES, OBLIGACIÓN DE SEGURIDAD, PRUEBA, RELACIÓN DE CAUSALIDAD, RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO O GUARDIÁN DE LA COSA, RESPONSABILIDAD DEL ESTADO, TRANSPORTE DE PASAJEROS, TRANSPORTE FERROVIARIO.
La existencia del uso empresario de pago de comisiones en negro no deja duda respecto de la responsabilidad de la persona jurídica de existencia visible demandada que hizo posible la comisión del ilícito; máxime siendo que no se responde por ser gerente, director o socio, se responde por haber actuado en carácter de órgano en el ilícito.
Corresponde extender la responsabilidad subjetiva a la persona física codemandada toda vez que ha quedado acreditada la existencia del uso ilícito de la empresa; máxime siendo que sin imputación subjetiva del ilícito que causa la obligación o del incumplimiento convencional doloso o culposo (en los supuestos admitidos por el artículo 1107 ) las personas de existencia visible que actúan como órganos no responden por los actos ejercidos en el ámbito de actuación de la persona de existencia ideal, pues no se responde por ser gerente, se responde por haber actuado un ilícito o haber realizado actos notoriamente extraños al objeto social.
voces: COMISIONES, CONTRATO DE TRABAJO, DESPIDO INDIRECTO, GERENTES O DIRECTORES, INDEMNIZACIÓN, INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA, PRESUNCIONES, REGISTRACIÓN DEFECTUOSA, RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES, RESPONSABILIDAD SOLIDARIA, SOCIOS.
La Cámara confirmó un desalojo por vencimiento de contrato, e impuso una multa por temeridad y malicia a la demandada y a su letrado.
Debe condenarse al demandado y a su abogado a abonar solidariamente las costas del juicio y una multa por temeridad y malicia, pues han abusado de la jurisdicción para demorar la entrega de la cosa, en tanto el reticente, con patrocinio de su letrado, no sólo inventó los motivos por los que tendría algún derecho, sino que también ocultó datos importantes.
voces: ABOGADO, CONTRATOS, COSTAS, DESALOJO, DESALOJO POR FALTA DE PAGO, DESALOJO POR VENCIMIENTO DEL CONTRATO, FALTA DE PAGO, INCONDUCTA PROCESAL, JUICIO DE DESALOJO, LOCACIÓN, LOCACIÓN DE INMUEBLES, PAGO, PLAZO DE LA LOCACIÓN, PRUEBA, RECIBO, TEMERIDAD O MALICIA.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que, en relación al planteo de inconstitucionalidad del régimen de agravación de la pena por reincidencia, es constitucional el sistema de reincidencia previsto en el Código Penal.
La progenitora debe pasar alimentos a su hijo mayor de 18, pues no puede aceptarse como principio la autosuficiencia económica del hijo.
Se condena a la progenitora a pasar alimentos a su hijo mayor de dieciocho años, en tanto no resulta aceptable considerar como principio la autosuficiencia económica del hijo y como excepción su situación de necesidad, pues ello importaría controvertir los términos de la ley.
Debe prosperar parcialmente la demanda de alimentos incoada por el hijo mayor de dieciocho años contra su progenitora, pues la obligación alimentaria respecto del hijo mayor de edad tiene origen legal y la necesidad de ellos no es materia de prueba; por otra parte, considerar como principio la autosuficiencia económica del hijo y como excepción su situación de necesidad importa controvertir los términos de la ley, lo cual no resulta aceptable.
voces: ALIMENTOS DE HIJOS MENORES, MAYORÍA DE EDAD, NECESIDAD DE LOS ALIMENTOS, POSIBILIDADES ECONÓMICAS DEL ALIMENTANTE.
Un paciente que padecía cáncer en estado terminal promovió autorización judicial a fin de que se arbitrasen los medios necesarios para dar cabal cumplimiento a sus directivas anticipadas, en el sentido de su firme deseo de no ser sometido a ninguna práctica médica que implicase sufrimiento e inútil prolongación de la vida. La sentencia admitió lo solicitado.
Se sostuvo que el desapego al trabajo constituye una actitud comprendida en la causal de injurias graves sólo cuando está sumada a un mal carácter que se traduce en insultos y golpes hacia el cónyuge, y que no puede decirse livianamente que el cónyuge sea una persona refractaria a trabajar por el solo hecho de haber pasado momentos sin hacerlo.
Bases de Datos de Derecho Argentino 