DAÑOS Y PERJUICIOS: Falta de legitimación pasiva del Estado por los daños que sufrió un pasajero de tren impactado por una piedra.

Se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Estado Nacional y se condenó sólo al concesionario ferroviario a indemnizar al actor por los daños que sufrió al ser impactado por una piedra arrojada desde el exterior a la formación en la que viajaba.

En un proceso en el que se condenó a la concesionaria ferroviaria a indemnizar al actor por el impactado de una piedra arrojada a la formación en la que viajaba, corresponde hacer lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Estado Nacional, ya que ninguna responsabilidad es posible atribuirle por el modo en que se prestó un servicio público, por omisión de garantizar la seguridad de la población, ni es dueño de las cosas que han causado el daño, en los términos del art. 1113 del Código Civil.

voces: APLICACIÓN DE DOCTRINA PLENARIA, CARGA DE LA PRUEBA, COSA RIESGOSA, DAÑOS Y PERJUICIOS, EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN, EXCEPCIONES PROCESALES, JURISPRUDENCIA PLENARIOS, FERROCARRILES, INDEMNIZACIÓN, INTERESES, OBLIGACIÓN DE SEGURIDAD, PRUEBA, RELACIÓN DE CAUSALIDAD, RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO O GUARDIÁN DE LA COSA, RESPONSABILIDAD DEL ESTADO, TRANSPORTE DE PASAJEROS, TRANSPORTE FERROVIARIO.

Sigue leyendo

Camión embistió a un peatón que abordaba un taxi. Responde en un 80%, pues la víctima estaba parada del lado de la calle

El conductor del camión que embistió a un peatón que se disponía a abordar un taxi es responsable en un 80%, pues existió culpa de la víctima al encontrarse parado del lado de la calle acomodando mercadería, aunque se exoneró de toda responsabilidad al taxista, quien se encontraba correctamente detenido sobre su derecha.

Corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda y condenar al codemandado conductor del camión que embistió al taxi al que estaba abordando el actor, pues se comprobó que conducía a alta velocidad y que en forma imprudente no realizó las maniobras correspondientes a los fines de evitar embestir al peatón, no obstante, considerando la imprudencia del actor de estar parado del lado de la calle colocando equipaje arriba del taxi, debe imponerse la responsabilidad en un 20 % al actor y en un 80 % al conductor del camión; correspondiendo liberar de toda responsabilidad al taxista codemandado, ya que éste se encontraba correctamente detenido sobre su derecha aguardando que suba su pasajero.

voces: Accidentes de tránsito, CAMIONES, CONCAUSA, CONCURRENCIA DE CAUSAS, CULPA DE LA VÍCTIMA, DAÑO MATERIAL, DAÑO MORAL, DAÑO PSÍQUICO, DAÑOS Y PERJUICIOS, GASTOS DE FARMACIA, GASTOS DE TRASLADO, incapacidad sobreviniente, INDEMNIZACIÓN, INTERESES, NEXO CAUSAL, PEATÓN, RELACIÓN DE CAUSALIDAD, RESPONSABILIDAD DEL CONDUCTOR, VEHÍCULO EMBISTENTE.

Sigue leyendo